Samedi 7 février 2026 à 14h
Paris 1, Panthéon-Sorbonne
Salle HALBWACHS
Cavaillès et Spinoza
PAR
Hourya Benis-Sinaceur
DIRECTRICE DE REHERCHE HONORAIRE AU CNRS
En 1942 à Londres, dans les circonstances dramatiques que l’on sait, Cavaillès a déclaré à Raymond Aron : « Je suis spinoziste, il faut résister, combattre, affronter la mort ». En 1945, Raymond Aron rapporte une autre déclaration de Jean Cavaillès : « Je suis spinoziste, je crois que nous saisissons partout du nécessaire. Nécessaires les enchaı̂nements des mathématiciens, nécessaires mêmes les étapes de la science mathématique, nécessaire aussi cette lutte que nous menons ». Or, les œuvres épistémologiques de Cavaillès ne contiennent pas même une mention du nom de Spinoza. Et dans Sur la logique et la théorie de la science, son « testament philosophique » écrit en prison, trois brèves et sibyllines allusions seulement, sans citation de leur auteur présumé, alors qu’aux philosophies de Kant et de Husserl sont consacrées des analyses assez fouillées et que d’autres auteurs, Brunschvicg, Brouwer, Bolzano, Carnap, Tarski, ont droit à de rapides examens. Je propose une explication de la discordance entre d’un côté ces déclarations à Raymond Aron, et de l’autre côté, la place apparemment minime de Spinoza dans les écrits théoriques de Cavaillès.
POUR ENTRER À LA SORBONNE INSCRIPTION PRÉALABLE OBLIGATOIRE :
https://evento.univ-paris1.fr/survey/association-des-amis…-ksejm3j4